¿De verdad creían que las letras de los Beatles eran material gratis? Sony y Warner le bajan el martillo a Anthropic

¿En qué momento a una empresa que vale dos billones de dólares se le ocurrió que descargar letras de canciones por torrent era una buena idea? No, no es joda. Anthropic, la compañía detrás del chatbot Claude, terminó en el ojo de la tormenta otra vez: las divisiones editoriales de Sony y Warner la demandaron en una corte federal de California por meter en la máquina cientos de composiciones protegidas, desde temas de The Beatles hasta hits de Taylor Swift y Michael Jackson.

Ojo con la sigla: cuando hablamos de IA, nos referimos a esos programas que le hacen la tarea a medio mundo, desde escribir un mail hasta armar un cuadro. Para entrenarlos, las empresas les dan a leer toneladas de texto, y ahí es donde se arma la polémica: ¿se puede usar cualquier cosa sin pedir permiso? Las editoriales dicen que no, y por eso fueron a la Justicia.

¿Qué le recriminan concretamente a Anthropic?

• Que se bajó las letras y partituras por torrent, en lugar de pagar licencias como hace cualquier músico salteño cuando quiere tocar un tema ajeno en un boliche.
• Que Claude puede largar letra textual de canciones protegidas cuando un usuario se lo pide, lo que para las editoras equivale a regalar la obra.
• Que el modelo fue entrenado para crear letras nuevas que compiten con las originales, sacándole plata a los autores de toda la vida.
• Que el reclamo es de 150.000 dólares por cada obra afectada, plata que duele hasta en una empresa de Silicon Valley.

Anthropic salió con los tapones de punta. Un vocero tiró: "es la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están en los tribunales". La empresa insiste con que entrenar IA con material publicado es uso legítimo, o sea, que se puede usar sin pagar. Veremos si el juez les compra el argumento.

¿Es la primera vez que Anthropic se mete en este quilombo?

Para nada. En 2023 la acusó Universal Music Group y volvió a la carga a principios de este año. En 2024 la empresa ya había acordado pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores. Pero Sony y Warner dicen que eso no les movió el amperímetro: "Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios", escribieron en la demanda, y remataron que 1.500 millones no asustan a una firma valuada en dos billones. Una forma elegante de decirles: la multa les sale barata.

¿Por qué importa este caso más allá de las estrellas de la música?

Porque lo que se resuelva acá puede terminar marcando el manual de instrucciones para toda la industria de la inteligencia artificial. Si las editoriales ganan, las desarrolladoras van a tener que sentarse a negociar con cada dueño de catálogo antes de meterlo en la máquina. Si pierden, se consolida la idea de que internet es un buffet libre. Mientras tanto, los autores, que en muchos casos apenas cobran por streaming, miran cómo su laburo alimenta modelos que valen más que varios países juntos. Veremos.