El TOC N° 29 rechazó las nulidades y el juicio oral contra el "Pity" Álvarez continuará hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó este lunes los pedidos de nulidad y de recusación que habían presentado los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, defensores de Cristian "Pity" Álvarez, y convalidó la continuidad del juicio oral en el que el músico está acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018.

Según fuentes judiciales, los magistrados resolvieron por unanimidad que C. A. (54) se encuentra en condiciones de ser juzgado y descartaron reabrir instancias procesales ya cerradas. La defensa había apuntado contra el dictamen del Cuerpo Médico Forense (CMF), que había concluido que el imputado comprende la naturaleza del proceso y puede ejercer su defensa material.

Los argumentos de la defensa

• Solicitaron la nulidad del juicio y del propio informe del CMF.
• Cuestionaron que el dictamen "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte.
• Reclamaron que se consideraran informes de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.
• Plantearon también una recusación hacia uno de los integrantes del tribunal.

La clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado, acompañó un informe en el que desaconsejó "en forma rotunda" la participación del paciente en audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse la internación, por el riesgo para su estabilidad clínica. La defensa intentó valerse de ese documento para forzar la interrupción del debate.

La respuesta de la Fiscalía N° 30 y la resolución del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes, de la Fiscalía N° 30, respondió punto por punto cada uno de los planteos durante la audiencia N° 13 del debate. Recordó que el informe del CMF indica que el imputado posee funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin modificaciones respecto del estudio practicado en febrero de este año, y fue citado en la prensa nacional al remarcar que "necesitar tratamiento no significa que no pueda comprender lo que acontece y ejercer su defensa".

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez? El plazo de prescripción es de doce años y todavía hay tiempo.”Juez Gustavo Goerner, presidente del TOC N° 29

Goerner, además, hizo referencia a entrevistas recientes que el propio C. A. concedió a medios de comunicación. En una de ellas, el músico mencionó haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos, lo que el magistrado interpretó como una prueba de que el imputado sigue el desarrollo del juicio. "Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata", sostuvo.

Con la nulidad descartada, el TOC N° 29 fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre, fecha en la que se prevé la declaración de los cuatro testigos propuestos por la defensa. La próxima instancia será central: los abogados de C. A. ya no cuentan con recursos de fondo pendientes y el debate avanzará hacia el tramo final antes del eventual veredicto.