Saltar al contenido
Viernes, 16 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Policiales /

Juicio por Loan: el debate oral retomó las audiencias con la declaración de dos peritos clave en Corrientes

La jornada número 28 del Tribunal Oral Federal de Corrientes concentró los testimonios de especialistas que intervinieron en la pesquisa. Mientras la fiscalía sostiene la hipótesis de una sustracción, uno de los acusados volvió a deslindarse y apuntó contra otros tres imputados.

Por Cintia TolabaPoliciales y judiciales · · hace 30 d
Juicio por Loan: el debate oral retomó las audiencias con la declaración de dos peritos clave en Corrientes

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña volvió a moverse este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal con asiento en Corrientes. La audiencia número 28 del debate quedó dedicada a la declaración de dos peritos que participaron de las tareas técnicas realizadas tras la desaparición del menor, vista por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.

Los peritos que pasaron por el estrado

Según fuentes judiciales, fueron convocados Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos integraron el equipo que trabajó en la recolección y el análisis de evidencia durante la investigación.

Sus comparecencias se producen después de una serie de declaraciones que reavivaron las versiones cruzadas entre los acusados. La tía del menor, Laudelina Peña, Antonio Benítez y el excomisario Walter Maciel ya expusieron sus respectivos relatos ante el tribunal y formularon señalamientos contra otros imputados.

La hipótesis de la fiscalía y la versión de uno de los acusados

La fiscal Tamara Pourcell, de la fiscalía interviniente, mantiene como línea principal la hipótesis de una sustracción y sostiene que los siete acusados por ese hecho saben qué ocurrió con el niño. Esa es la posición que viene exponiendo el Ministerio Público Fiscal desde la elevación de la causa a juicio.

Durante su declaración, que se extendió por más de dos horas, Maciel negó su participación y afirmó que el niño fue atropellado. Además, responsabilizó a C.P., V.C. y L.P., tres de los restantes imputados. El excomisario también pidió perdón a María Noguera, madre de Loan, por no haberlo encontrado, respondió preguntas de la fiscalía sobre sus movimientos del día de la desaparición y manifestó que no aceptará un nuevo careo.

  • La jornada 28 del debate se centró en dos peritos que trabajaron en la causa.
  • La Fiscalía Federal sostiene la hipótesis de una sustracción y apunta a siete acusados.
  • Walter Maciel, excomisario, declaró por más de dos horas y negó responsabilidad.
  • Maciel dijo que el menor fue atropellado y apuntó contra otros tres imputados.
  • El debate continúa con declaraciones pendientes para esclarecer lo sucedido.

El proceso sigue abierto y la próxima instancia quedará determinada por el Tribunal Oral Federal, que avanza con las declaraciones pendientes para intentar esclarecer qué ocurrió con Loan Danilo Peña.

CT
Cintia TolabaPoliciales y judiciales

Te puede interesar