La defensa de Claudio Contardi lleva la condena por abuso sexual a la Suprema Corte bonaerense
Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado presentaron un recurso extraordinario ante Casación para que el máximo tribunal provincial revise la pena de 18 años y medio dictada contra el exmarido de Julieta Prandi. Piden la absolución o un nuevo juicio y cuestionaron la actuación de la defensa durante el debate oral.
La defensa de Claudio Contardi, condenado por abuso sexual agravado y violencia de género contra su exesposa Julieta Prandi, dio un nuevo paso judicial. Los abogados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado interpusieron un recurso extraordinario ante el Tribunal de Casación Penal bonaerense con el objetivo de que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires revise la sentencia.
Según fuentes judiciales, la presentación solicita la absolución de C. C. o, de manera subsidiaria, la realización de un nuevo juicio. El acceso al máximo tribunal provincial depende de que Casación declare admisible el recurso. Si esa instancia lo rechaza, los defensores adelantaron que acudirán en queja ante la Corte bonaerense.
Los ejes del recurso
- Cuestionamientos a la prueba: la defensa incorporó entrevistas brindadas por Prandi en 2015, 2016 y 2017 y sostuvo que no fueron ofrecidas como prueba en el debate.
- Rechazo de evidencias: los letrados afirman que se descartaron expedientes de familia y el testimonio de una expereja del acusado.
- Defensa asumida sobre el cierre: señalan que la defensa que intervino en el juicio asumió pocos días antes de su inicio, tras varios cambios de abogados, y contó con una prórroga de dos días.
El planteo se dirige contra una pena que quedó fijada en 18 años y medio de prisión. Casación ya había confirmado la condena, aunque redujo en seis meses la sanción original impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Zárate-Campana, que el 13 de agosto de 2025 había dictado 19 años de prisión, ordenado la inmediata detención de C. C. y su incorporación al Registro Nacional de Condenados por Delitos contra la Integridad Sexual. La apelación de la primera instancia había sido llevada adelante por el abogado Fernando Sicilia.
La fiscalía interviniente en el debate, la UFIJ N.º 1 descentralizada de Campana, a cargo de la fiscal Daniela Mottino, representó al Ministerio Público Fiscal en la acusación. Con la presentación del recurso extraordinario, el expediente quedó a la espera de un pronunciamiento sobre su admisibilidad, instancia que definirá si el caso llega a revisión de la Suprema Corte provincial. La próxima instancia será la decisión de Casación sobre la admisión del recurso extraordinario.
