Una perito de la Policía Federal aclaró ante el tribunal qué se pudo y qué no se reconstruir a partir de los celulares en el juicio por Loan

La inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, declaró ante el Tribunal Oral Penal de Corrientes en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña y trazó un mapa preciso de los alcances y los límites de las pericias realizadas sobre los celulares secuestrados en la causa.

Según fuentes judiciales, la funcionaria diferenció con claridad aquella información que pudo extraerse de los dispositivos de aquella otra que no fue posible reconstruir. Las pericias permitieron establecer horarios y duración de las llamadas, así como la existencia de mensajes y fotografías, pero no pudieron acreditar, dijo, que los acusados hubieran acordado cometer un delito en conjunto ni reconstruir lo ocurrido con el niño en El Naranjal.

Llamadas, mensajes y la foto del zapato

Méndez repasó el contenido de los teléfonos, entre ellos los de la imputada L. P., de M. P., del entonces comisario W. M. y del también acusado A. B., a quienes el material periodístico identifica por iniciales, respetando la presunción de inocencia.

Entre los registros mencionó una comunicación entre L. P. y A. B. que se extendió entre 17 y 20 minutos. En los dispositivos se halló, además, una serie de imágenes de un calzado aparecido en el barro: fotografías tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y mismo momento, que aparecían tanto en el teléfono de M. P. como en el del comisario W. M. En una de esas tomas se veía a W. M. La perito recordó, además, que el comisario había informado en grupos policiales que localizó el zapato gracias a un informante anónimo.

• En el teléfono de L. P. se hallaron mensajes del 12 de junio con la imputada M. V. C. sobre una invitación al almuerzo del día siguiente en nombre de la abuela Catalina.
• También se encontraron intercambios de L. P. con familiares y con números no agendados en los días previos a la desaparición.
• En la madrugada del 14 de junio, el teléfono de L. P. conservaba mensajes en los que se difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital a cargo del comisario, versión que la perito se limitó a describir como contenido del dispositivo sin confirmar.

El testimonio sobre la camioneta

En la misma audiencia declaró H. D. D., quien presenció el 30 de junio de 2024 la inspección sobre la camioneta utilizada por el matrimonio integrado por C. P. y M. V. C. Según fuentes judiciales, el testigo contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, y que se le explicó que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de interés para la causa.

“Declaró que los peritos cubrieron la camioneta, aplicaron luminol y que las señales luminosas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos. Eso fue lo que le dijeron en el momento.”Hugo Daniel Duarte, testigo

La fiscalía interviniente, identificada en la causa como la Fiscalía 1 de Corrientes, continuará con la ronda de testimoniales en las próximas audiencias, en la antesala de los alegatos y de una resolución que el tribunal oral dará a conocer, según fuentes judiciales, en el marco del proceso que se sustancia por la desaparición de Loan Danilo Peña.