Nuevo Mundo, otra mirada: la secuela de Apocalipsis Z se aleja del libro y apuesta a un presente propio

Quienes siguieron la saga de Manel Loureiro se encontraron con una sorpresa al llegar a Amazon Prime Video el 30 de octubre. La segunda entrega de Apocalipsis Z, titulada Nuevo Mundo, no lleva a la pantalla Los días oscuros, el segundo libro de la trilogía, sino que arma una historia original que toma el universo de la novela como punto de partida.

Por qué el libro ya no funcionaba

Carles Torrens, director de ambas películas, fue directo al explicar el cambio. La novela fue escrita en 2008 y giraba en torno a la respuesta del Estado y a lo que quedaba de la sociedad después del colapso. Para el director, ese retrato dejó de servir como espejo del presente, porque el mundo de hoy es muy distinto al de aquel momento.

“La sociedad del 2008 y la sociedad del 2026 no tienen nada que ver.”Carles Torrens, director

Torrens mencionó la pandemia como uno de los factores que transformó el paradigma global, junto con la desinformación, el populismo y los movimientos migratorios. Con ese telón de fondo, el equipo decidió ampliar el alcance de la historia y sumar más personajes. Según el director, el cambio contó con el acuerdo de Loureiro, y la decisión no implicó dejar de lado la trilogía sino reinterpretarla con las condiciones del presente.

Más personajes, más escala

• Nuevos personajes que amplían el universo de la historia.
• Una producción más ambiciosa que la de la primera entrega.
• Un enfoque centrado en las condiciones sociales del presente.

Carlos Alcaide, protagonista de la saga, destacó la magnitud del rodaje. Lo que más lo sorprendió fue «la dimensión de repente de estar grabando con tres cámaras, un dron». Alcaide ya había trabajado con Torrens en El Internado: Las Cumbres, y el director reconoció que esa experiencia compartida facilitó su incorporación al proyecto.

Sobre una posible tercera entrega, Torrens prefirió no adelantar nada. Habló de muchas ideas, pero insistió en avanzar de a poco: «vamos partido a partido», y dejó que el público decida si la historia sigue. Por ahora, la continuidad de la saga queda atada a cómo responda la gente.

Desde mi lugar, me parece una decisión valiente. Respetar un libro escrito en 2008 y mostrar un mundo que ya no existe habría sido más cómodo, pero también más lejano para quien mira hoy. Cambiar el enfoque sin perder el espíritu de la trilogía es, creo, una forma honesta de hablarle al espectador actual.