Se Ve, dueña de Clara Barceló, se presenta en concurso preventivo con un pasivo de $474 millones

La sociedad Se Ve, propietaria de la marca de calzado Clara Barceló, presentó ante el Juzgado Nacional Comercial N° 24 una solicitud de concurso preventivo. El expediente quedó a cargo del juez Guillermo Pesaresi y fue encuadrado como "pequeño concurso" por tener menos de 20 empleados y un número acotado de acreedores. El pasivo totaliza $474 millones, con más de $300 millones correspondientes a deuda bancaria (según la presentación judicial).

De una colección inicial a una red de locales

La marca nació en 2010, cuando su fundadora, diseñadora de indumentaria graduada en la UBA, lanzó una primera colección de doce pares de sandalias de cuero. La respuesta del mercado impulsó una expansión rápida: de 250 pares en la temporada siguiente se pasó a 2.500, se sumaron carteras y accesorios, y se abrieron locales propios y franquicias en varias provincias y en Chile. En su etapa de mayor crecimiento, la firma tuvo presencia en los shoppings de Punto Tigre, Yerba Buena (Tucumán) y Rosario. Hoy conserva solo dos locales propios, uno en San Isidro y otro en Recoleta.

Los números del deterioro

Vamos a los números que describe la presentación judicial, que abarcan un deterioro extendido durante 2024 y 2025. Las ventas del ejercicio cerrado el 31 de agosto de 2025 alcanzaron $1.298 millones, un 19% más que el período anterior. Sin embargo, el costo de la mercadería vendida creció un 43%, al pasar de $514 millones a $735 millones, y esa diferencia comprimió el margen bruto del 52,8% al 43,4%.

• Ventas del ejercicio cerrado el 31 de agosto de 2025: $1.298 millones, 19% más que el período anterior.
• Costo de la mercadería vendida: de $514 millones a $735 millones, con un aumento del 43%.
• Margen bruto: del 52,8% al 43,4%.
• Valor contable del stock: de $57 millones a $265 millones.
• Resultado del ejercicio: negativo en $27 millones, el segundo consecutivo en ese rango.

Según la misma presentación, la menor rotación de productos generó una acumulación de inventario que inmovilizó capital que la empresa no logró convertir en liquidez. Para sostener el pago de sueldos y la operación cotidiana, la compañía recurrió a financiamiento bancario, cuya parte principal, superior a $300 millones, quedó concentrada en el banco Santander. La imposibilidad de pagar la cuota de enero de 2026 marcó el inicio formal de la cesación de pagos.

En cuanto a las causas, la empresa las atribuyó a la caída del consumo y a costos de reposición que no pudo trasladar a precios. El indicador que conviene seguir en este caso es el margen bruto, que sintetiza la distancia entre lo que costó la mercadería y lo que la firma pudo cobrar por ella.