Un documental sobre la caída de Elizabeth Holmes sacude las salas de cine y los rankings de crítica

Imaginen la escena: una sala de cine en Estados Unidos, las luces todavía bajadas, los créditos finales deslizándose en pantalla y un silencio espeso, casi religioso, que se extiende fila tras fila. Nadie aplaude, nadie murmura, nadie se levanta. Es lo que empezaron a relatar en redes y foros los primeros espectadores de "You Can See Everything", el documental que acaba de irrumpir en la conversación cultural con una fuerza pocas veces vista para un filme de no ficción.

Tres años filmados en secreto

La historia detrás de la película es, de mínima, llamativa. Nathan Fielder y Lance Oppenheim, dos directores con pedigree en el terreno del humor incómodo y el retrato observacional, recibieron una propuesta que suena a disparate: Elizabeth Holmes, la fundadora de la empresa de diagnósticos médicos Theranos, condenada a 11 años y tres meses de prisión por fraude, les ofreció acceso total para registrar su vida cotidiana. La oferta llegó al día 34 de su encierro. Aceptaron. Y durante tres años filmaron en secreto cada uno de sus movimientos, hasta armar un documental que supera las dos horas y cuarenta minutos de duración.

Holmes, recordemos, fue durante un tiempo la estrella rutilante del mundo startup estadounidense: joven, de voz grave y camisas de cuello alto tipo Steve Jobs, levantó una compañía valuada en miles de millones de dólares con la promesa de revolucionar los análisis de sangre con apenas unas gotas. Todo se derrumbó cuando se descubrió que la tecnología no funcionaba como prometía. Su caída fue una de las más resonantes de la última década y dio lugar a libros, podcasts y hasta una serie con Amanda Seyfried.

Números que lo ubican en la cima

Lo que sorprende ahora no es tanto el tema, ya conocido, sino la recepción. En pocas horas desde su estreno en Estados Unidos, "You Can See Everything" trepó al primer puesto del ranking histórico de Letterboxd, la plataforma de registro y crítica cinematográfica donde los usuarios vuelcan sus puntuaciones. La película promedia 4,76 sobre 5 con más de 87.000 votos computados, desplazando del trono al clásico "Harakiri" de Masaki Kobayashi, que se mantenía en lo más alto con 4,68 sobre 5 y más de 271.000 valoraciones acumuladas a lo largo de los años.

• Letterboxd: 4,76 sobre 5, con más de 87.000 votos. Primer puesto histórico, por encima de "Harakiri".
• Rotten Tomatoes: 99% de valoraciones positivas de la crítica especializada.
• IMDb: 9,3 de promedio, en empate con "Cadena perpetua" en el primer lugar del ranking general.

Expectativa en América Latina

Para los lectores de habla hispanska la pregunta lógica es cuándo llega. Por ahora no hay fecha confirmada para la región: la distribuidora Avalon anunció un lanzamiento en España para el 12 de febrero de 2027, sin precisiones sobre pases previos, estrenos en festivales ni anticipos en plataformas. Habrá que seguir de cerca la movida para no perderse el debut, porque todo indica que va a ser de esos eventos cinematográficos que se comentan mucho antes de que uno pueda sentarse en la butaca.

“La sensación que describen quienes ya lo vieron es la de un documental que no apela al morbo fácil ni al retrato monstruoso, sino que se toma su tiempo para observar a una mujer en el tramo más crudo de su vida, con una intimidad que asusta justamente por lo cercana. El silencio en las salas, cuentan, no es de incomodidad: es de procesamiento.”testimonios de espectadores recopilados en redes y foros

A mí, que vengo siguiendo el caso Holmes desde aquellos reportajes iniciales en Estados Unidos, me genera una curiosidad enorme la decisión de Fielder y Oppenheim de aceptar el acceso y meter la cámara dentro de la cárcel. Es una apuesta riesgosa: el documental puede caer en la compasión mal entendida o en la exposición morbosa. Pero los números dicen que algo hicieron bien, y el silencio del que hablan los primeros espectadores suena a la mejor recomendación posible. Si me preguntan, voy a estar ahí el día que se pueda ver: tres horas sobre alguien que engañó a medio mundo dan, como mínimo, para una larga sobremesa.